最近，《卫报》的一项分析揭示了科技公司在处理其 AI 数据中心的环境影响时，可能存在严重的误导。微软、谷歌、Meta 和苹果等科技巨头所报告的排放数据，与实际情况相差甚远。
根据这项分析，这些公司的实际排放量比它们官方披露的数字高出662%，而这只是冰山一角，因为这项研究仅涵盖了2020年至2022年的数据。
图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
在所有科技公司中，亚马逊的排放量最高，但由于缺乏具体的数据显示其数据中心的排放量，未能被纳入该分析。然而，分析指出，所有五家科技公司在环保方面都存在掩盖其真实影响的行为。值得一提的是，这些公司曾声称自己是碳中和的，然而这样的声明如今看来实在是笑话。
据报道，科技公司在报告排放时使用的是 “市场基础” 的排放数据。这种方法的背后，是通过购买能源证书（RECs）来降低其报告的排放量。这些证书声称可以抵消公司所消耗的污染能源，然而，实际的操作却是由第三方来完成，完全没有任何验证过程。换句话说，这就像是对能源账单进行洗钱一样。
为了更真实地反映其对环境的影响，应该采用 “基于位置的排放” 数据。这一数据直接展示了每个数据中心实际的排放情况。
需要注意的是，不同公司对数据中心的排放数据报告方式并不相同。根据可获得的基于位置的排放数据，Meta 成为这次调查中 “最不诚实” 的公司。在2022年，Meta 报告的自家数据中心排放量仅为273公吨二氧化碳，但实际使用基于位置的数据，这一数字飙升至380万公吨，增幅达到19，000倍。
微软的情况则较为典型。该公司在2022年报告的数据中心相关排放量为280，782公吨，而基于位置的真实排放量则达到了610万公吨。
很显然，AI 技术对能源的需求还将继续上升。报告指出:“这些公司的基于位置的排放总和在2022年如果作为一个国家来计算，将成为世界第33大排放国，排在菲律宾之后，阿尔及利亚之前。”
划重点:
🌍 实际排放量比科技公司报告的高出662%，显示了其环境影响的严重性。
📉 使用市场基础数据的公司通过购买能源证书降低了报告排放，但真实性存疑。
📊 基于位置的数据揭示了 Meta 等公司的排放量与官方数字之间巨大的差距。
