Perplexity大举投入AI 选举搜索，谷歌与OpenAI谨慎应对

随着美国大选的临近，AI 搜索引擎正在面临重大的考验。在这一重要时刻，各大技术公司都在努力提供准确可靠的信息，以应对人们对错误信息和 AI 生成内容 “幻觉” 的担忧。

在这场竞争中，Perplexity AI 凭借其全新的 AI 选举中心吸引了注意。这个平台提供了实时更新，结合了《美联社》的数据以及与非营利选民指导网站 Democracy Works 的合作。用户只需输入邮政编码，即可获取详细的候选人信息、投票措施及相关问题的答案。测试过程中，记者在新泽西地区输入多个邮政编码，结果显示的信息基本准确。

与 Perplexity 不同，Google 和 OpenAI 在处理选举相关的查询时表现得更加谨慎。Google 在其 Gemini 网站和应用中对选举相关信息采取限制措施，用户如果询问相关问题，会收到一个温和但无效的回应，告知他们无法提供选举和政治人物的信息。而 OpenAI 的 ChatGPT Search 同样采取保守态度，对有关最新民调的询问直接建议用户查看诸如《美联社》或路透社等新闻来源。

然而，Perplexity 的目标是尽可能全面地回答与选举相关的查询。尽管其信息来源清晰，但有时来源的质量却令人惊讶。例如，在询问 “战场州在最终结果中扮演什么角色” 时，Perplexity 引用了印度的《印度时报》作为信息来源之一。记者发现，Perplexity 在该州的民调数据上存在错误，这引发了对其信息来源准确性的质疑。Perplexity 对此回应称，将更加谨慎地评估和选择与美国选举相关的来源。

此外，Perplexity 表示会优先使用经过事实核查的、非党派的来源来回应用户查询，目标是在每个选举相关问题中提供至少7-8个来源，以便交叉验证信息。然而，有些信息仍依赖单一来源，诸如战场州和选举人票的相关数据。

尽管 Perplexity 在源引用的透明性上优于其竞争对手，但其实时覆盖的准确性仍待观察。如果 Perplexity 能赢得用户的信任，将有可能改变选民获取选举信息的方式，并迫使 OpenAI 和 Google 改变现有的谨慎态度。不过，这一过程也伴随着高风险:任何重大错误都可能对这些公司造成不可逆转的影响。