中国AI网报讯 UNI 代币的最大持有者之一对 Uniswap 的去中心化和幕后交易提出质疑，特别是其以“效率”为理由进行一系列改造的说辞，以及 Uniswap Labs 与另一条区块链 Optimism 之间可能存在的未披露财务利益。斯坦福大学的 Stanford Blockchain Club 治理负责人 Billy Gao（一位被数千名个人委托持有 UNI 治理代币的代表）发布了一篇包含 22 条帖子的控诉，内容涉及 Uniswap 突然决定推出自己的区块链、取消可能惠及 UNI 持有者的拟议费用切换机制，以及绕过表面上治理 Uniswap 的 DAO。 Billy Gao 写道，Unichain 的匆忙推出“让许多人感到惊讶”，并使“代表们一无所知”。他还指出，这一决定“实质上改变了”UNI 的 ERC-20 合约，而该合约只有在最严格且最无意义的定义下才是“不可变的”——因为 UNI 现在与一条全新的区块链绑定在一起。这位代表质疑称：“代币持有者真正拥有什么控制权呢？”Gao 还对 Uniswap 绕过 DAO 的“非法行为”背后可能存在财务动机的幕后交易表示怀疑。尽管他没有提出正式指控，但指出“采用 OP（Optimism）堆栈为 Unichain 提供支持背后必有原因”。Gao 问 Uniswap Labs 为什么选择 OP，以及为什么每个人都应该相信这个决定没有幕后交易。（protos）