Meta 最近发布了一项全新的基准测试，名为 Multi-IF，旨在评估大语言模型（LLM）在多轮对话和多语言环境下的指令遵循能力。这一基准覆盖了八种语言，包含4501个三轮对话任务，重点探讨了当前模型在复杂多轮和多语言场景中的表现。
在现有的评估标准中，大多数集中于单轮对话和单语言任务，难以全面反映模型在实际应用中的表现。而 Multi-IF 的推出正是为了填补这一空白。研究团队通过将单轮指令扩展为多轮指令，生成了复杂的对话场景，并确保每一轮指令在逻辑上连贯、递进。此外，数据集还通过自动翻译和人工校对等步骤实现了多语言支持。
实验结果显示，大多数 LLM 在多轮对话中的表现显著下降。以 o1-preview 模型为例，其在第一轮的平均准确率为87.7%，但到了第三轮下降至70.7%。特别是在非拉丁文字的语言中，如印地语、俄语和中文，模型的表现普遍低于英语，显示出在多语言任务上的局限性。
在对14种前沿语言模型的评估中，o1-preview 和 Llama3.1405B 表现最佳，三轮指令的平均准确率分别为78.9% 和78.1%。然而，在多轮对话中，所有模型的指令遵循能力普遍下降，反映出模型在复杂任务中的挑战。研究团队还引入了 “指令遗忘率”（IFR）来量化模型在多轮对话中的指令遗忘现象，结果显示高性能模型在这方面的表现相对较好。
Multi-IF 的发布为研究人员提供了一个具有挑战性的基准，推动了 LLM 在全球化和多语言应用中的发展。这一基准的推出，不仅揭示了当前模型在多轮、多语言任务中的不足，也为未来改进提供了明确方向。
论文:https://arxiv.org/html/2410.15553v2
划重点:
🌍 Multi-IF 基准覆盖八种语言，包含4501个三轮对话任务，评估 LLM 在复杂场景中的表现。
📉 实验显示，多数 LLM 在多轮对话中的准确率显著下降，尤其在非拉丁文字的语言中表现较弱。
🔍 o1-preview 和 Llama3.1405B 模型表现最佳，三轮指令的平均准确率分别为78.9% 和78.1%。
